書評

使用者評論

用戶評語 - 檢舉不當內容

本書收錄甚多精彩文章,陳秋坤教授等學者已為此書寫過較全面的書評。我則特別留意此書兩篇文章的論點:
一是曾小萍(Madeleine Zelin)指出:當明清時代中國商人於本國內地,西北、西南、東北邊區乃至東南亞等海外地區從事商
業活動時,包含合夥、股份等不同型態的契約行為,便不斷地傳遞與演化(Madeleine Zelin, Jonathan K. Ocko, and Robert Gardella, “Introduction.” In Contract and Property in Early Modern China, pp. 2-3.);
二是歐中坦(Jonathan K. Ocko)的提法:而當時在中國參與簽訂各項契約的民眾,他們在「想像、創造、維持與終結(各類契約中的)交換關係」時,究竟如何受到當時既有各類「團體規範」(group norms)的影響與形塑?會是很有意義的課題。學者建議不再採取偏重法官與法學家如何建構「契約法」這類所謂「法學中心論者」(legal centralists)所關心的議題,改採「團體規範」與「契約行為」互動的研究取徑,可能會更有啟發性(Jonathan K. Ocko, “The Missing Metaphor: Applying Western Legal Scholarship to the Study of Contract and Property in Early Modern China.” In Contract and Property in Early Modern China, p.197.)。
這都是很值得留意並續做探究的論點!
 

所有評論 - 1
4 顆星 - 0
3 顆星 - 0
2 顆星 - 0
1 星級 - 0
未評等 - 0

所有評論 - 1
編者評論 - 0

所有評論 - 1